案件信息简介

    被告人：黄某，因涉嫌过失致人死亡罪于2021年1月9日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。同年3月检察机关以故意伤害（致人死亡）罪向人民法院提起公诉。
    一、公诉机关对于案件事实及其定性的指控：
    2021年1月8日19时许，黄某和被害人即妻子王某在黔江区城东街道朵兰酒店就餐结束后，黄某约微信女网友周某在杨柳街见面，之后黄某驾驶车辆，载着周某行使到黔江区正阳街道，然后将车停在行政中心车库入口外的公路路旁，黄某、周某二人在车内聊天。约5分钟后，一路跟踪黄某车辆的王某乘坐朋友侯某驾驶的车辆赶到该处，并将车辆停在黄某车的左后方。王某下车后径直走到黄某车辆副驾驶室外，用力拍打副驾驶室侧门车窗，黄某在车内发现王某后心里发慌、害怕，遂产生先驾车将周某送走，然后再单独向王某解释的想法，于是迅速将处于发动状态的车辆从P档挂入D档，猛然加油向前驶离。
    黄某驾车快速驶离后，坐在自己车内的侯某看到被害人王某仰面躺在黄某原停车处，遂立即下车走到王某身旁，发现王某头部受伤出血，整个人已经无任何生理反应，便随即拨打120电话并先后通知其丈夫徐某等人，徐某及其朋友到达现场后，确认王某经120抢救无效死亡，随拨打报警电话。
    黄某离开现场后，先将周某送至下坝荣丰国际下去公交车站，然后驾车到正阳街道新民族医院公交车站旁，之后坐在车内思考如何向被害人王某解释与网友见面的事情。期间，朋友刘某听说王某出事便打电话给黄某了解情况，黄某此时才知道王某出事了，便打电话给王某，到达现场的交警接听了黄某打给王某的电话，黄某意识到事情的严重性便拨打120询问情况，随后返回到出事现场，途中从侄子黄某云处得知王某死亡的消息。
    2021年1月8日21时许，办案民警在案发现场将黄某传唤到案；经鉴定，被害人王某系颅脑损伤合并腹部损伤死亡。后公安机关以过失致人死亡罪立案侦查，而检察机关审查后却以故意伤害罪追究黄某刑事责任。
    二、承办律师办案思路
    我所接受委托后，承办律师通过会见黄某，并从侦查机关沟通情况分析，该案的焦点非常明确，就是定性上的辩护，并以此作为本案的工作关键。
    于是，承办律师首先根据掌握的案件事实，及时向公安机关沟通并提交书面律师意见书，但公安机关坚持以过失致人死亡罪移送起诉。为了获取更为详实的证据材料和最大限度维护当事人合法权益，承办律师及时调取该案卷宗材料，并进行全面分析研判，并坚持认为该案构成交通肇事罪。但检察机关在面对该案的性质问题经过研究情况下，反而以故意伤害（致人死亡）罪提起公诉。
    据此，承办律师在案件审理过程中，紧紧围绕该案定性问题，对案件证据给予分析，明确提出：1、黄某的行为不应定性为故意伤害罪；2、现有在案证据不能证明黄某主观上具有故意。3、黄某的行为符合交通肇事罪的构罪要件，并应当以此定罪科刑。据此意见，不仅得到黄某及其家人的肯定，更赢得法官对于承办律师辩护意见的全部支持。
    三、法院认定及其判决结果
    在承办律师缜密的法理分析和对证据的研判下，人民法院最终认定：公诉机关的指控性质明显不当，最终判决认定黄某构成故意伤害罪的指控有误，并以交通肇事罪定罪，考虑到黄某迄今已经羁押的时间，故判处其有期徒刑1年2个月。
    四、办案启示
    该案的辩护成功源于细节，源于证据的细微分析，且在司法机关多次研讨并对承办律师的定性意见不予认可的情况下，仍然不放弃辩护观点，将或然与必然的辩证关系体现在个案中。虽然对被告人而言，是当处10年以上有期徒刑和3年以下有期徒刑的差别，但对承办律师而言，实现了有效的成功辩护。

重庆川东南律师事务所   陈伟
2022年2月24日